Cookies Policy
X
Cookie Policy

This site uses cookies. By continuing to browse the site you are agreeing to our use of cookies.

I accept this policy

Find out more here

Phronima energetics: is there a bonus to the barrel?

No metrics data to plot.
The attempt to load metrics for this article has failed.
The attempt to plot a graph for these metrics has failed.
MyBook is a cheap paperback edition of the original book and will be sold at uniform, low price.

Buy this article

Price:
$30.00+ Tax (if applicable)
Add to Favorites

image of Crustaceana

Virtually all species of Hyperiidea have a symbiotic relationship with gelatinous zooplankton. It has been theorized that hyperiid amphipods are descendants of benthic crustaceans that have developed a unique benthic-like existence on the pelagic substratum provided by gelatinous zooplankton. But does this strategy have hidden metabolic costs? Metabolism, in the form of both direct respiration and enzyme activities, and proximate composition of Phronima were compared to pelagic and benthic crustaceans. Although less energy is needed to remain in the water column since the gelatinous zooplankton makes the Phronima more buoyant than just Phronima alone, metabolicrates of Phronima are not lower than those of other pelagic crustaceans, possibly due to the energy needed to propel the barrel. However, Phronima have lower protein concentrations, indicating less energy is allocated to muscle production. The ratio of LDH (L-lactate dehydrogenase) activity to CS (citrate synthase) activity was >1, indicating that burst swimming is important in Phronima's metabolism. The symbiotic relationship provides the Phronima with food and a substrate for the brooding of young, but does not give them an energetic advantage over other pelagic crustaceans. Pratiquement toutes les espèces d'Hyperiidea ont une association symbiotique avec du zooplancton gélatineux. Une théorie propose que les amphipodes hypériidés descendent de crustacés benthiques ayant développé un mode de vie unique, proche d'une existence benthique, en utilisant le substrat pélagique constitué par le zooplancton gélatineux. Mais cette stratégie a-t-elle des coûts métaboliques cachés? Le métabolisme de Phronima, évalué par l'ensemble respiration et activités enzymatiques et la composition du corps de cet amphipode ont été comparés à ceux de crustacés pélagiques et benthiques. Bien que moins d'énergie soit nécessaire pour rester dans la colonne d'eau puisque le zooplancton gélatineux augmente la flottabilité de Phronima, par comparaison avec des individus isolés, les taux métaboliques de Phronima ne sont pas inférieurs à ceux d'autres crustacés pélagiques, peut-être à cause de l'énergie nécessaire à la propulsion du tonneau. Cependant Phronima a une plus faible concentration protéique ce qui montre que moins d'énergie est alloué à la production de muscle. Le rapport entre l'activité de la LDH (L-lactate déshydrogénase) et l'activité de la CS (citrate synthase) était >1, indiquant l'importance de la nage brusque dans le métabolisme de Phronima. L'association symbiotique fournit à Phronima de la nourriture et un substrat pour l'incubation des jeunes, mais il ne leur confère pas d'avantage énergétique par rapport à d'autres crustacés pélagiques.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1163/156854006778859669
2006-10-01
2015-01-26

Sign-in

Can't access your account?
  • Tools

  • Add to Favorites
  • Printable version
  • Email this page
  • Create email alert
  • Get permissions
  • Recommend to your library

    You must fill out fields marked with: *

    Librarian details
    Name:*
    Email:*
    Your details
    Name:*
    Email:*
    Department:*
    Why are you recommending this title?
    Select reason:
     
     
     
     
    Other:
     
    Crustaceana — Recommend this title to your library

    Thank you

    Your recommendation has been sent to your librarian.

  • Export citations
  • Key

  • Full access
  • Open Access
  • Partial/No accessInformation