Cookies Policy
X

This site uses cookies. By continuing to browse the site you are agreeing to our use of cookies.

I accept this policy

Find out more here

Comparison between the catch composition of the French and ORE type beam trawls on deep-sea decapod crustaceans: implications for quantitative sampling of the deep-sea decapod biodiversity

No metrics data to plot.
The attempt to load metrics for this article has failed.
The attempt to plot a graph for these metrics has failed.
The full text of this article is not currently available.

Brill’s MyBook program is exclusively available on BrillOnline Books and Journals. Students and scholars affiliated with an institution that has purchased a Brill E-Book on the BrillOnline platform automatically have access to the MyBook option for the title(s) acquired by the Library. Brill MyBook is a print-on-demand paperback copy which is sold at a favorably uniform low price.

Access this article

+ Tax (if applicable)
Add to Favorites
You must be logged in to use this functionality

image of Crustaceana

[The French beam trawl and the ORE beam trawl are common research sampling gears for deep-sea biodiversity. The French beam trawl is equipped with a tickler chain and a pair of iron sides. The ORE beam trawl has a larger mouth area than the French beam trawl and has no tickler chain. With a tickler chain, the French beam trawl appears to yield more benthic catches, whilst the ORE beam trawl may be able to collect more bathypelagic species, due to its larger mouth area. In the present study, the assemblages of decapod crustaceans in Taiwan deep waters collected with the French type and the ORE type beam trawls were compared at depths of 250, 500, and 1200 meters. With multivariate analysis, the species abundance of the catches collected by both methods appeared similar, but the catches in the French beam trawl had higher taxonomic distinctness and yielded more benthic species (especially Brachyura) at depths of 250 m and 500 m when compared to the ORE beam trawl. There were no differences in abundance of pelagic species between the two trawls, suggesting that the degree of net avoidance by species in both trawls was similar. The sizes of the dominant catches were similar in both trawls, indicating that the mesh escapement was similar in both the French beam trawl and the ORE beam trawl. During operations, the French beam trawl appears to be more robust to work on rougher terrains (e.g., with lots of sunken wood and mud). In the present study, we revealed that both French beam trawl and ORE beam trawl generally show a similar performance in collecting deep-sea decapod crustaceans, except that the French beam trawl may yield a greater diversity of benthic species at the 250 and 500 m levels. Further research is needed to compare the performance of the two trawls for catching other groups of deep-sea benthic animals (e.g., molluscs and fishes), which is essential for gear consideration in quantitative community studies. Le chalut à perche français (CP) et le ORE sont des filets communs pour la collecte des échantillons de biodiversité profonde. Le CP est équipé avec une chaîne grattante et deux côtés en fer. Le ORE a une plus large ouverture que le CP et pas de chaîne grattante. Avec sa chaîne grattante le CP semble récolter plus de prises benthiques, tandis que le ORE semble capable de collecter plus d'espèces bathypélagiques, grâce à sa plus large ouverture. Dans cette étude l'assortiment des crustacés décapodes des eaux profondes de Taiwan, collectés avec les chaluts de type français et le ORE a été comparé pour des profondeurs de 250, 500, et 1200 mètres. A partir des analyses multivariées, l'abondance des espèces collectées par les deux méthodes apparaît similaire, mais les prises avec le CP présentent une richesse taxonomique plus élevée et comportent plus d'espèces benthiques (en particulier des brachyoures) à des profondeurs de 250 et 500 m, par rapport au chalut ORE. Il n'y a pas eu de différences dans l'abondance des espèces pélagiques entre les deux filets, ce qui suggère que le degré d'évitement du filet par les espèces est identique pour les deux filets. La taille des prises dominantes était semblable dans les deux chaluts, indiquant que le pourcentage d'échappement a été similaire pour le CP et le ORE. Au cours des opérations, le CP apparaît plus robuste pour travailler dans des terrains difficiles (p.e. avec des bois coulés ou de la vase). Dans ce travail, nous montrons que les deux chaluts présentent une performance similaire dans la collecte des crustacés décapodes benthiques, sauf que le CP produit une plus grande diversité des espèces à 250 et 500 m. Des recherches plus approfondies sont nécessaires pour comparer les performances des deux chaluts dans la collecte d'autres groupes d'animaux benthiques de profondeur (p.e. mollusques et poissons), ce qui est essentiel pour envisager l'utilisation des filets dans l'étude quantitative des communautés., The French beam trawl and the ORE beam trawl are common research sampling gears for deep-sea biodiversity. The French beam trawl is equipped with a tickler chain and a pair of iron sides. The ORE beam trawl has a larger mouth area than the French beam trawl and has no tickler chain. With a tickler chain, the French beam trawl appears to yield more benthic catches, whilst the ORE beam trawl may be able to collect more bathypelagic species, due to its larger mouth area. In the present study, the assemblages of decapod crustaceans in Taiwan deep waters collected with the French type and the ORE type beam trawls were compared at depths of 250, 500, and 1200 meters. With multivariate analysis, the species abundance of the catches collected by both methods appeared similar, but the catches in the French beam trawl had higher taxonomic distinctness and yielded more benthic species (especially Brachyura) at depths of 250 m and 500 m when compared to the ORE beam trawl. There were no differences in abundance of pelagic species between the two trawls, suggesting that the degree of net avoidance by species in both trawls was similar. The sizes of the dominant catches were similar in both trawls, indicating that the mesh escapement was similar in both the French beam trawl and the ORE beam trawl. During operations, the French beam trawl appears to be more robust to work on rougher terrains (e.g., with lots of sunken wood and mud). In the present study, we revealed that both French beam trawl and ORE beam trawl generally show a similar performance in collecting deep-sea decapod crustaceans, except that the French beam trawl may yield a greater diversity of benthic species at the 250 and 500 m levels. Further research is needed to compare the performance of the two trawls for catching other groups of deep-sea benthic animals (e.g., molluscs and fishes), which is essential for gear consideration in quantitative community studies. Le chalut à perche français (CP) et le ORE sont des filets communs pour la collecte des échantillons de biodiversité profonde. Le CP est équipé avec une chaîne grattante et deux côtés en fer. Le ORE a une plus large ouverture que le CP et pas de chaîne grattante. Avec sa chaîne grattante le CP semble récolter plus de prises benthiques, tandis que le ORE semble capable de collecter plus d'espèces bathypélagiques, grâce à sa plus large ouverture. Dans cette étude l'assortiment des crustacés décapodes des eaux profondes de Taiwan, collectés avec les chaluts de type français et le ORE a été comparé pour des profondeurs de 250, 500, et 1200 mètres. A partir des analyses multivariées, l'abondance des espèces collectées par les deux méthodes apparaît similaire, mais les prises avec le CP présentent une richesse taxonomique plus élevée et comportent plus d'espèces benthiques (en particulier des brachyoures) à des profondeurs de 250 et 500 m, par rapport au chalut ORE. Il n'y a pas eu de différences dans l'abondance des espèces pélagiques entre les deux filets, ce qui suggère que le degré d'évitement du filet par les espèces est identique pour les deux filets. La taille des prises dominantes était semblable dans les deux chaluts, indiquant que le pourcentage d'échappement a été similaire pour le CP et le ORE. Au cours des opérations, le CP apparaît plus robuste pour travailler dans des terrains difficiles (p.e. avec des bois coulés ou de la vase). Dans ce travail, nous montrons que les deux chaluts présentent une performance similaire dans la collecte des crustacés décapodes benthiques, sauf que le CP produit une plus grande diversité des espèces à 250 et 500 m. Des recherches plus approfondies sont nécessaires pour comparer les performances des deux chaluts dans la collecte d'autres groupes d'animaux benthiques de profondeur (p.e. mollusques et poissons), ce qui est essentiel pour envisager l'utilisation des filets dans l'étude quantitative des communautés.]

Affiliations: 1: Institute of Marine Biology, National Taiwan Ocean University, 2 Pei Ning Road, Keelung 202, Taiwan, R.O.C; 2: Biodiversity Research Center, Academia Sinica, 128 section 2, Academia Road, NangKang, Taipei 115, Taiwan, R.O.C

Loading

Full text loading...

/content/journals/10.1163/156854008x390326
Loading

Data & Media loading...

http://brill.metastore.ingenta.com/content/journals/10.1163/156854008x390326
Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1163/156854008x390326
2009-05-01
2017-12-11

Sign-in

Can't access your account?
  • Tools

  • Add to Favorites
  • Printable version
  • Email this page
  • Subscribe to ToC alert
  • Get permissions
  • Recommend to your library

    You must fill out fields marked with: *

    Librarian details
    Your details
    Why are you recommending this title?
    Select reason:
     
    Crustaceana — Recommend this title to your library
  • Export citations
  • Key

  • Full access
  • Open Access
  • Partial/No accessInformation