Cookies Policy

This site uses cookies. By continuing to browse the site you are agreeing to our use of cookies.

I accept this policy

Find out more here

A Promising Liaison? Social History and Anthropology in South-Eastern Europe. Opportunities and Pitfalls Une liaison prometteuse ? Histoire sociale et anthropologie en Europa du Sud-Est : Ecueils et opportunites Ein vielversprechende Liaison? Geschichte und Anthropologie in Südosteuropa. Möglichkeiten und Fallen

No metrics data to plot.
The attempt to load metrics for this article has failed.
The attempt to plot a graph for these metrics has failed.
The full text of this article is not currently available.

Brill’s MyBook program is exclusively available on BrillOnline Books and Journals. Students and scholars affiliated with an institution that has purchased a Brill E-Book on the BrillOnline platform automatically have access to the MyBook option for the title(s) acquired by the Library. Brill MyBook is a print-on-demand paperback copy which is sold at a favorably uniform low price.

Access this article

+ Tax (if applicable)
Add to Favorites
You must be logged in to use this functionality

image of East Central Europe

This article argues that historical anthropology provides approaches for the exploration of previously neglected problems of the history of Southeastern Europe. Historical anthropology is not seen as a fixed set of methodologies and theories but rather as a perspective which directs attention to the questions of how societies have worked in the past and "ordinary" people made sense of their lives. Furthermore, historical anthropology tends to be comparative. In the past, Southeastern European historians concentrated on political history and ethnographers on the "traditional" culture of their nation, with little interaction between the two disciplines. After the fall of the communist system in 1989/1991, however, historians and ethnologists borrowed approaches from each other. The potential of historical anthropology is shown in particular with respect to the study of the social fabric of socialism—a topic until now shunned by historians while anthropologists have provided exemplary studies on this issue. The article ends with a discussion of the limits oPf historical anthropology and warns not to leave the state and economic structures out of historical analysis. La thèse de l'article est que l'anthropologie historique offre des approches permettant l'exploration de problèmes jusque là négligés dans l'histoire de l'Europe du Sud-Est. L'anthropologie historique n"est pas considérée comme un ensemble figé de théories et de méthodologies, mais plutôt comme un point de vue qui dirige l'attention sur la question de savoir comment les sociétés ont travaillé par le passé et les gens « ordinaires » donné un sens à leur vie. De plus, l'anthropologie historique a tendance à être comparative. Par le passé, les historiens du Sud-Est de l'Europe se sont concentrés sur l'histoire politique, et les ethnographes sur la culture « traditionnelle » de la nation, sans qu"il existe vraiment d'interaction entre les deux disciplines. Après la chute du système communiste en 1989 / 1991, historiens et ethnologues se sont toutefois mutuellement emprunté des approches. Le potentiel de l'anthropologie historique se voit particulièrement en rapport à l'étude du tissu social du socialisme – thème jusqu"à présent éludé par les historiens, alors que les anthropologues ont livré des études exemplaires à ce sujet. L'article conclut sur une discussion des limites de l'anthropologie historique, et met en garde contre l'exclusion des structures étatiques et économiques dans les analyses historiques. Dieser Artikel argumentiert, dass historische Anthropologie einen Ansatz für die Untersuchung von bis dahin venachlässigten Problemen der Geschichte Südosteuropas liefert. Historische Anthropologie wird nicht als fester Plan von Methodologien und Theorien verstanden, sondern eher als eine Perspektive, die ihre Aufmerksamkeit der Frage widmet, wie Gesellschaften in der Vergangenheit funktionierten und ,,gewöhnliche" Leute ihrem Leben Sinn verliehen. Darüberhinaus versucht die historische Anthropologie komparativ vorzugehen. In der Vergangenheit konzentrierten sich südosteuropäische Historiker auf politische Geschichte und Ethnographen auf die ,,traditionelle" Kultur ihrer Nation, wobei es kaum zu einer Interaktion zwischen beiden kam. Nach 1989 aber liehen sich die Historiker wissenschaftliche Herangehensweisen voneinander. Das Potential der historischen Anthropologie zeigt sich besonders unter Berücksichtigung der Studie über die soziale Fabrik des Sozialismus – ein Thema, das bis jetzt von Historikern eher gemieden wurde, während Anthropologen exemplarische Studien darüber geliefert haben. Dieser Aufsatz endet mit einer Diskussion über die Grenzen der historischen Anthropologie und warnt davor den Staat und ökonomische Strukturen aus der historischen Analyse auszugrenzen.


Full text loading...


Data & Media loading...

Article metrics loading...



Can't access your account?
  • Tools

  • Add to Favorites
  • Printable version
  • Email this page
  • Subscribe to ToC alert
  • Get permissions
  • Recommend to your library

    You must fill out fields marked with: *

    Librarian details
    Your details
    Why are you recommending this title?
    Select reason:
    East Central Europe — Recommend this title to your library
  • Export citations
  • Key

  • Full access
  • Open Access
  • Partial/No accessInformation